Porsanger Arbeiderparti v/styret publiserer den 28.03.19 notatet “Årets bløff” på Facebook. Notatet er forfattet av ordfører Aina Borch og Mona Skanke, og kommer med en rekke “avsløringer” for å imøtegå leserinnlegget “Sommerstengt SFO i Lakselv”, skrevet av Hans Magnus Thunestvedt (TLP).
Tiltakene Arbeiderpartiet angriper TLP for å ha brukt er de samme som AP selv bruker i sitt eget budsjettforslag. Virkelig problematisk blir det ikke før Arbeiderpartiet bruker Høyres budsjettforslag som grunnlag for å kritisere TLP sine prioriteringer.
Arbeiderpartiets påstand: “Avsløring #1: I TLP sitt budsjettforslag ligger rådmannens tiltak med nedtrekk i SFO på 1,9 mill inne, på linje med de andre partiene. Det har de sannsynligvis gjort for å balansere sitt budsjettforslag, som har ei bunnlinje på 841.600 kroner. At de forsøker å tegne et annet bilde er både frekt og umoralsk”
FAKTA: Budsjettforslaget Arbeiderpartiet viser til er ikke TLPs forslag, men Høyres. Arbeiderpartiet var selv nødt å bruke dette tiltaket for å balansere deres eget budsjettforslag, som har ei bunnlinje på bare 237.609 kroner. APs bunnlinje er svakere enn i budsjettet som de selv kritiserer.
Arbeiderpartiets påstand: “Avsløring #2: TLP har ikke valgt sommeråpen SFO i det hele tatt i perioden.”
FAKTA: TLP har aldri lagt ned sommeråpent SFO. Det har vært sommeråpent SFO i årevis og TLP har ikke hatt planer om å endre på det og har heller ikke valgt å stenge sommer-SFO i sitt budsjettforslag.
Arbeiderpartiets påstand: “Avsløring #3: TLP sin ordførerkandidat påstår at Porsanger kommune raner foreldre med barn i SFO. Sannheten er at Porsanger kommune tilbyr SFO ihht lovkrav, og frem til i dag har dekket gapet mellom foreldrebetaling og faktisk kostnad. Etter at satsene er økt, er det fortsatt slik at Porsanger kommune dekker deler av kostnaden for SFO.”
FAKTA: I Arbeiderpartiets vedtatte budsjettforslag er det budsjettert med en inntekt på nesten 400.000 kr på SFO i Lakselv. Det er ikke lov å tjene penger på SFO. Det er heller ikke lov å budsjettere med inntjening på SFO bare for å få til et budsjett i balanse. Se budsjettet til høyre.
Lenke til Regelverk for skolefritidsordningen og finansiering: https://www.udir.no/regelverkstolkninger/opplaring/Leksehjelp/Regelverk-for-skolefritidsordningen-SFO/Finansiering-av-skolefritidsordningen/
Arbeiderpartiets påstand: “Avsløring #4: Ordførerkandidaten til TLP omtaler budsjettvedtaket som AP/SP/SV sitt. Dette er feil. Det er kommunestyrets vedtak, på samme måte som budsjettvedtaket fra 2017 er kommunestyrets. Vi vil minne om at TLP i 2017 fikk flertall for sitt fatale budsjettforslag av H/FRP. Dette har gitt konsekvenser som har bidratt sterkt til at vi er der vi er i dag.”
FAKTA: Det er AP/SP/SV sitt budsjettforslag for 2019 som ble vedtatt (se bilde 3). På akkurat samme måte som det var TLPs budsjettforslag for 2017 som ble vedtatt. AP viser ikke til hva som var så fatalt med 2017-utgaven av budsjettet. Vi registrerer at det er APs mening, og alle partier får lov til å mene det de vil.
Arbeiderpartiets påstand: “Avsløring #5: TLP skriver at da deres budsjettforslag falt, hadde de valget mellom å støtte H/FRp eller AP/SP/SV. De valgte det siste fordi det var det som bryter minst med loven. Dersom de mener seg som et ansvarlig parti skulle de lagt inn en lovlighetskontroll på budsjettvedtaket som de nå tydeligvis mener er ulovlig.”
FASIT: AP har helt rett. TLP burde absolutt ha lagt inn en lovlighetskontroll av budsjettet.
Arbeiderpartiets siste og avsluttende påstand: “TLP skyter med løse kanoner, det fins ikke substans i utspillene deres og vi er oppriktig bekymret dersom dette skal være toneangivende i debatten fremover.”
FASIT: Dagen etter at ovennevnte påstand er publisert viser Arbeiderpartiets ordfører et eksempel på hva AP mener er en god tone i politiske debatter:
Leserinnlegget Arbeiderpartiet viser til som i følge dem er å skyte med løse kanoner, er uten substans og er bekymringsfullt for debatten framover kan leses i vår nyhetsartikkel “Sommerstengt SFO i Lakselv”. Da kan leseren selv bedømme innholdet.